近兩年，網(wǎng)貸行業(yè)高速發(fā)展,利用金融創(chuàng)新助推了民間借貸陽(yáng)光化，然而這個(gè)過(guò)程中，民間借貸的痼疾也在不斷侵?jǐn)_著新金融的發(fā)展。正如近日占據(jù)新聞熱詞榜的“10G裸條”，讓人們看到了貌似匪夷所思、實(shí)則長(zhǎng)期存在的裸貸黑色產(chǎn)業(yè)鏈。

從媒體報(bào)道中查閱，裸貸黑產(chǎn)業(yè)最早曝光于支付寶借條。2016年4月，不勝其擾的支付寶暫停了借條業(yè)務(wù)，這些黑產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)而寄生于借貸寶平臺(tái)。而隨著這段時(shí)間借貸寶的“嚴(yán)打”，針對(duì)23歲以下用戶進(jìn)行交易限制，禁止其借入，受到擠壓的黑產(chǎn)再一次轉(zhuǎn)身到“今借到”等互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)。

河南豫龍律師事務(wù)所律師付健在接受媒體采訪時(shí)指出，裸條不光存在于某一個(gè)平臺(tái)，多個(gè)網(wǎng)貸平臺(tái)也有發(fā)生。

實(shí)際上，幾個(gè)月前微信公號(hào)“越女讀財(cái)”就曾挖出了裸條的操作邏輯，這個(gè)案例發(fā)生在支付寶的“借條”上。“越女的一位讀者，他放高利貸借助的平臺(tái)，是支付寶借條。支付寶借條，是用于熟人借貸的，但事實(shí)上，在上面借錢的和放貸的，恰恰都是一群陌生人。具體的操作方式是，他們?cè)赒Q群里相識(shí)、撮合，商量好借款利率，要借錢的人交出自己的各種隱私數(shù)據(jù)，并手持身份證拍照。然后，雙方再用支付寶借條這樣一個(gè)方便、易操作的工具，達(dá)成交易。”

本次處于“裸條”泄露輿論旋渦中心的借貸寶表示，“裸條”交易主要在線下發(fā)起并達(dá)成，借貸寶平臺(tái)只是“裸條”借貸交易流程中最后的走賬通道，只有資金流轉(zhuǎn)記錄，而沒有押“裸條”的證據(jù)。

多位律師認(rèn)同借貸寶的回應(yīng)。北京京師律師事務(wù)所、互聯(lián)網(wǎng)金融法律事務(wù)部主任左勝高律師認(rèn)為，從業(yè)務(wù)層面來(lái)看，借貸寶的回應(yīng)是有一定道理的，因?yàn)?ldquo;裸條在平臺(tái)上是看不出來(lái)的，借貸寶上能看到的只有借款人。”

大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人劉新宇認(rèn)為借貸寶純粹是信息中介，從其平臺(tái)的性質(zhì)來(lái)看，不能要求借貸寶承擔(dān)責(zé)任。“如果借款雙方直接協(xié)商，那么借貸寶本身也是力不從心的。我們?cè)诰W(wǎng)上看到的裸條應(yīng)該是冰山一角，因?yàn)楹芏嘟灰锥际蔷€下的。”劉新宇認(rèn)為，借貸寶之所以被推上“裸條”事件的風(fēng)口，與其本身較高的知名度不無(wú)關(guān)聯(lián)。

從支付寶到借貸寶，再到今借到、分期樂、分期貸，“裸條”波及一批線上工具及平臺(tái)，不知道下一個(gè)是哪一家？互聯(lián)網(wǎng)裸貸黑產(chǎn)已經(jīng)產(chǎn)業(yè)化、規(guī)模化，利用互聯(lián)網(wǎng)工具，與平臺(tái)玩貓和老鼠的游戲。黑產(chǎn)無(wú)視監(jiān)管與法律，踐踏規(guī)則、已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)金融的攔路虎，亟待行業(yè)共治、社會(huì)共治，滌蕩民間金融帶來(lái)的“霧霾”。