不知道大家有沒有發現，在如今，一個重大新聞事件被報道之后，很多經驗豐富的讀者第一反應都是：等反轉。
這也難怪，中國的自媒體面臨著前所未有的競爭壓力，這必定會造成媒體工作者爭分奪秒搶占新聞頭條。而在這個過程中，勢必會犧牲一部分的事實，這就是導致“反轉新聞”越來越多的原因之一。
當然，“事實”不一定都是被“犧牲”或“隱瞞”的，也有可能是被“虛構”的。
這不，最近幾天在科技互聯網圈最為熱鬧的事情，應該非“百度頭條大戰”莫屬了。在春節到來之際，能夠有幸看到一場你來我往、連綿不絕的口水大戰，一解工作生活之乏悶，吃瓜群眾們深感欣慰。
我來幫大家梳理一下大致劇情：
· 2018年1月23日，前媒體人 @羅昌平 在微博爆料，稱百度有個“打頭辦”，因為表現好年終獎5個月，并附上了“打頭辦”工作情況的聊天記錄和“打頭辦”近期工作要點。
· 2018年1月25日，“這屆百度公關”發布《“打頭辦”了解一下?》的文章，澄清并不存在子虛烏有的“打頭辦”，并暗示這是今日頭條在背后操控。
2018年1月26日，今日頭條官微發布《這屆黑公關很行!》的文章，暗指百度對其黑公關。
2018年1月29日，今日頭條發布聲明稱將起訴百度，原因是其利用壟斷優勢進行的“不正當競爭”行為。
2018年1月30日，百度發布聲明稱，反駁一切指控，表示“發展困境的焦慮”不能成為發動口水戰和打官司的理由。
· 2018年1月30日，在百度作出回應后，今日頭條再次發布聲明稱，關于百度“不正當競爭”的 6 點證據已全部交由公證處公證完畢，北京市海淀區人民法院正式受理此案。
撲不撲朔?迷不迷離?不少吃瓜群眾在觀戰之后，發現今日頭條來勢洶洶、氣勢十足，一副要誓死維護自身權益的樣子，想當然地認為：這就是一場百度作為BAT大佬之一對頭條進行的絞殺。真有這么簡單?那這個劇情也未免太無趣了。
開頭劃過的重點還記得嗎?“凡大事必反轉”的規律，再一次地應驗了。
2月5日，有媒體從可靠渠道獲悉，百度已向北京市海淀區人民法院提起訴訟，以侵害名譽權為由，將涉嫌捏造并通過微博散播“百度成立‘打頭辦’、五個月年終獎”等信息的前財經媒體人羅昌平訴上公堂，要求其立即刪除相關侵權信息，公開道歉并賠償相關損失共計500萬元。
此外在1月31日，百度的公關微信賬號“這屆百度公關”發表了一篇名為《讓人哭笑不得的這屆同行》的文章，爆出了關于今日頭條的眾多實錘。看完之后恍然大悟，原來百度才是被冤枉的一方，而今日頭條宛如戲精的誕生，自導自演了一出跌宕起伏的狗血劇。
下面我來幫大家扒一扒今日頭條的劇本。
1、故事的開始，@羅昌平的微博
我覺得整個事件到目前為止，最詭異的地方在于故事的開始。不知道大家有沒有仔細觀察，@羅昌平 的那條微博發出后，隨即被大量的營銷號轉發了，其中就包括這幾個我們熟悉的名字：@Happy張江、@當時我就震驚了、@扒皮王、@清南師兄等等。
雖然轉發效果都不太好，但眾所周知，這些賬號一般可都是“不收錢不轉發”的主啊。據行業內的人士爆料，想要讓他們幫忙轉發一次，少輒幾千元，多輒上萬元不等。
試想一下，如果 @羅昌平 發布這條“打頭辦”微博的目的，只是想以記者的身份進行爆料，其實是很難引起這些“無利不起早”的大號們關注、并且還主動幫忙轉發的。更何況，這是一個科技互聯網的圈內事兒，這些娛樂營銷大號出于什么目的才會主動轉發?推理到這里，基本上可以定論：這些大號是被買來對“打頭辦”微博進行轉發擴散的。
如果再細心一點，你會發現：羅老師的這條微博還被刷了上千條的轉發量和閱讀量。請看下方截圖，這些刷量的轉發語可以說是十分尷尬。
怎么說呢，刷量的目的，很明顯是為了強行營造很多人在關注的假象。在真相還沒有被驗證的時候，就迫不及待地找營銷大號轉發，難道 @羅昌平 背后有什么驚天大秘密?
2、羅昌平是何人?為什么是羅昌平?
事實是，羅昌平其人并沒有那么簡單。
作為“年終獎”事件的“發起人”，羅昌平對外的身份是一名資深前媒體人。他從業12年，歷任《中國商報》首席記者，《新京報》核心報道記者、深度報道部主編，《財經》雜志副主編。
但實際上，如果我們進一步挖掘一下，會發現羅昌平其實還是自媒體平臺“藍媒匯”的發起人&投資人，旗下擁有眾多地自媒體賬號。這意味著什么?羅昌平并不只是一位虎落平川的前媒體人，他現在更像是一位經營自媒體平臺的生意人。
在這里為大家劃個重點，請牢記“藍媒匯”這個名字。這個平臺旗下有許多自媒體賬號，“AI藍媒匯”是其中之一。查看其歷史群發消息可以發現，它對百度的評價一律為負面，而對今日頭條的評價則是清一色的正面，擁有這樣持之以恒的態度和堅定不移的原則，實乃自媒體中的一股清流。
“AI藍媒匯”近半年推送關于今日頭條的內容
再來看看“藍媒匯”旗下的另一個自媒體賬號“今日榜”。這個就更過分了，賬號主體是藍媒匯，功能介紹一欄卻赫赫寫著“今日頭條生態服務平臺”，乍一看我還以為這是今日頭條的官方賬號。
羅昌平作為一個著名的前媒體人，有一定的名氣和聲望，他發的微博自然讓很多人深信不疑。但微博中的截圖究竟從哪里來?真實性到底有多高?我們作為吃瓜群眾不得而知。
但羅昌平發起和投資的“藍媒匯”與頭條有著如此深厚而神秘的關系，給人留下了太多浮想聯翩的空間。這樣看來，我們還是不能任由知名前媒體人說風就是雨啊，給予太多信任的后果，可能就是被蒙騙在巨大的謊言之中團團轉。
3、今日頭條：戲精的誕生
今日頭條在1月29日的聲明中稱，“在百度搜索'今日頭條'相關內容，排序第一的搜索結果，是由非正規稿源發布的'舊聞'(今日頭條被要求整改的文章)”。
據百度方30日的回應，“百度的自然搜索結果排序，與用戶需求、相關性、時效性、用戶的點擊行為等一系列因素相關。頭條方面此次指責為'舊聞'的這條搜索結果，于今日頭條近期因內容低俗被相關部門處罰整改的社會熱點密切相關，也與用戶尋找多樣化的資訊類app需求相契合，因此排列靠前不足為奇”。
也就是說，百度搜索結果的排序不是完全按照時間順序的，只要滿足了用戶對相關因素的需求，無論是“舊聞”還是“新聞”，都有可能排在前列。
但“舊聞”并不是重點，重點在于頭條方稱其在搜索頁“排序第一”。經眾多媒體人士和大眾的驗證，在百度搜索“今日頭條”后，搜索結果首屏近2/3 的面積都是“今日頭條”的品牌專區頁，作為圍觀群眾的我都不明白，這算哪門子的“不正當競爭”?
而在今日頭條的聲明中，顯然是將搜索結果下拉后再截圖，故意隱瞞了一些真相，擾亂大眾的視聽。
如果說“給自己加戲”是戲精大學的考核項，今日頭條大概能滿分畢業。
回顧過去一年，發生過許多刷屏級的新聞和事件，巧的是，他們中的多數都在反轉又反轉的劇情中，最終被證明是“錯的”或“假的”。例如：
· 羅爾事件：一篇《羅一笑，你給我站住!》的文章刷爆朋友圈，文中稱深圳本土作家羅爾 5 歲的女兒羅一笑被查出患有重病，醫療費高額難以承受。心急如焚的羅爾沒有選擇公益捐款，而是選擇“賣文”，如果多轉發一次這篇文章，便會多增一元錢的籌款。此后該文在微信圈被刷屏轉發。
反轉：事件熱傳后，有網友指出此事為小銅人公司營銷炒作，羅一笑的治療花費并不像文中所說的那般高額，善款遠超治療所需費用，而且羅爾在東莞與深圳均有房產。當地衛計委、兒童醫院也作出官方通報，截至目前醫保報銷比例超過80%，羅一笑家屬承認“微信文章夸大事實”。
· 陜西榆林產婦跳樓事件：2017年8月31日晚，在陜西省榆林市第一醫院綏德院區，產婦馬茸茸在待產時，從醫院五樓墜亡。事發后，醫院方面表示，由于家屬多次拒絕剖腹產的建議，最終導致產婦難忍疼痛跳樓。輿論嘩然，激烈的批評指向了孕婦的丈夫和婆婆。
反轉：家屬發聲解釋，提出是醫生拒絕剖腹產，輿論的焦點又轉向批評醫院“草菅人命”。隨后，院方又公布了新的說明和監控截圖，稱孕婦曾兩次下跪，家屬拒絕溝通。而家屬則再度回應說：監控中的畫面并不是下跪，是疼痛難忍下蹲。
· 薛之謙復婚事件：薛之謙高調宣布和前妻高磊鑫復婚，眾明星和粉絲紛紛祝福，稱“又相信愛情了”。
反轉：薛之謙前女友、前合伙人李雨桐爆料，薛之謙之前吃軟飯，騙財騙色、婚內出軌。薛之謙隨后公開系列證據，稱李雨桐在撒謊，是李雨桐先出軌，在他紅了之后，敲詐勒索不成才有了后來的事件。隨后有技術大神做分析發現，薛之謙給出的證據圖為p圖。
事到如今，今日頭條與百度的這場大戰，也同樣是非常經典而典型的劇情反轉案例。無論事件如何發展，無論劇情如何反轉，事實的真相逃不過眼尖的媒體人和群眾雪亮的眼睛。讓我們共同期待這次事件的最終結果。
同時，我們也應該反思。為什么會頻頻出現反轉新聞?這主要是由新媒體時代下人人都有麥克風、一些自媒體缺乏新聞專業主義、意見領袖推波助瀾、受眾缺乏媒介素養等原因造成的。
所以，在面對信息源模糊的“極端事件”時，我們作為吃瓜群眾，不應該只會吃瓜。多一些理性思考，少一些情緒發泄，多一些較真拷問，少一些盲目轉發。尤其應該注意，不要掉入“造謠推手”設置好的攻擊和謾罵的陷阱之中。
不管怎樣，捍衛真相，就是反轉的意義所在。
