□王嘉言
近日，河南太康3歲女童王鳳雅的離世引發了一場軒然大波。有網絡自媒體爆料稱，王鳳雅的父母利用治療女兒王鳳雅的視網膜母細胞瘤而涉嫌詐捐。但隨后事件就出現了反轉，經當地警方和相關慈善平臺澄清，王鳳雅的父母不存在詐捐行為，倒是自媒體作者虛構事實以博出位，結果遭到網民一致譴責。而作者也出面道歉并刪除了相關內容。
這起引起社會廣泛關注的事件，讓我們不得不反思網絡時代自媒體和受眾之間的關系。相比于報紙電視廣播等傳統媒體時代，當下我們獲得新聞的速度和渠道已經不可同日而語。網絡上一旦出現某個公共事件，馬上會吸引無數網民的關注，迅速上頭條、上熱搜……這樣就會有更多網民參與互動，反過來推動整個事件的發展，其中的“網絡大V”會迅速成為意見領袖，從而影響到事件的走向。“小鳳雅”事件從發生到發展到反轉，就詮釋了這個過程。
網絡時代下自媒體發布的“新聞”，往往都以流量為指向，為了吸粉賺流量，有時不顧事實真相，一味追求眼球效應，甚至還有的刻意編造事實歪曲真相。在“小鳳雅”事件中，事后證實這兩個方面的問題都存在。
對處于信息過剩時代的普通受眾來說，對每天接收到的海量信息進行判斷和過濾，可以說是一種基本要求了。不要聽風就是雨，人家說什么信什么。消息源非常重要，在判斷某個消息真偽的時候，一定要看看這是誰說的。另外，對于超出自己常識判斷、過于匪夷所思的事件，也要多留一個心眼，越是聳人聽聞的消息，越要鎮定，讓消息“飛一會兒”。此外，互聯網是有記憶的，“小鳳雅”事件的作者之一，其實早就被媒體曝光過造假“前科”，即使我們不知道，但只要檢索一下，就不難分辨真偽。
