考上的同學(xué),生活也不好過(guò)。為啥呢?年紀(jì)輕輕覺(jué)得自己可以有一番作為的,在公職體系下,很難。還有一部分同學(xué),為了上岸,有的去了鄉(xiāng)鎮(zhèn),有的去了人生地不熟的城市。結(jié)婚的兩地分居,沒(méi)結(jié)婚的,估計(jì)這輩子也結(jié)不了婚了(尤其是特崗的同學(xué))。辭職吧,不敢。因?yàn)檗o職五年內(nèi)不能報(bào)考。等到五年之后,你就不能考了。
微博上有同學(xué)表示了自己的一些擔(dān)心。
首先是公務(wù)員競(jìng)爭(zhēng)加大,更難考的問(wèn)題。說(shuō)實(shí)話,如果公務(wù)員報(bào)考取消甚至放寬限制,公務(wù)員的競(jìng)爭(zhēng)壓力我覺(jué)得不會(huì)加大。只是在當(dāng)前條件下,公務(wù)員的確很吃香,但是,一旦放開(kāi)年齡限制,大家還真的不一定去考公務(wù)員。第二,競(jìng)爭(zhēng)大,更難考對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō),是好事兒,是正常的,因?yàn)楣珓?wù)員的確需要挑選更加優(yōu)秀更加有能力的人去擔(dān)任。如果公務(wù)員是隨便挑選一個(gè)人去擔(dān)任,那才是應(yīng)該擔(dān)心的事情。當(dāng)然,前提是公務(wù)員選拔的制度,是公平合理的,但是報(bào)考人數(shù)多少并不影響選拔制度的合理性。第三,限制多,是你不可逾越的難;人數(shù)多,是你主觀臆想的難。不一樣的。
還有人說(shuō)這樣會(huì)導(dǎo)致待業(yè)備考的人更多,不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。確實(shí)有人待業(yè)備考,但是不至于到影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地步。還有就是放寬限制后待業(yè)備考的人是否會(huì)增多還是一個(gè)未知數(shù)。我反倒覺(jué)得,公務(wù)員放寬限制,大家更加敢于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè),敢于建設(shè)經(jīng)濟(jì),因?yàn)槭≈蟮娘L(fēng)險(xiǎn)變小了。大學(xué)的時(shí)候,老師經(jīng)常提到,社會(huì)的階層流動(dòng)問(wèn)題。畢業(yè)之后從事了這一行發(fā)現(xiàn),報(bào)考公務(wù)員的,敢于辭職備考的人,絕大部分家庭條件都非常好。很多原生家庭條件并不太好的同學(xué),是根本不敢辭職備考的,是一邊工作一邊備考的,是報(bào)不起班的,考上是非常難的。每每想到此處,總覺(jué)自己做的事情,是一件惡事,有愧老師教誨。
還有人說(shuō)年齡大的人,進(jìn)入公務(wù)員體系之后,每天各種事情,上有老下有小的,根本沒(méi)有辦法專心工作。這個(gè)其實(shí)只是一個(gè)管理問(wèn)題。并且,限制年齡本身來(lái)說(shuō)也解決不了這個(gè)問(wèn)題,因?yàn)槿诉t早都會(huì)到那個(gè)年紀(jì),到那個(gè)上有老下有小的年紀(jì)。也有說(shuō)現(xiàn)在要求基層干部年輕化的問(wèn)題,換一個(gè)角度想,如果放開(kāi)了年齡的限制,年輕人也敢去基層了,而不是不敢去。年輕人不敢去基層的原因,更多的不是基層的苦和累。而是在需要結(jié)婚找對(duì)象的年紀(jì)去基層,自己一輩子要在基層,選擇另一種生活的成本太大了。
當(dāng)然,上述僅僅是探討,這個(gè)規(guī)定并不是一下子就能好的,也不是公告中說(shuō)一聲放寬年齡限制就OK的,還有公務(wù)員的考核制度、福利待遇、退休等問(wèn)題,都需要細(xì)細(xì)推敲。看到這個(gè)建議,心中又燃起了希望。