考上的同學(xué)，生活也不好過(guò)。為啥呢?年紀(jì)輕輕覺(jué)得自己可以有一番作為的，在公職體系下，很難。還有一部分同學(xué)，為了上岸，有的去了鄉(xiāng)鎮(zhèn)，有的去了人生地不熟的城市。結(jié)婚的兩地分居，沒(méi)結(jié)婚的，估計(jì)這輩子也結(jié)不了婚了(尤其是特崗的同學(xué))。辭職吧，不敢。因?yàn)檗o職五年內(nèi)不能報(bào)考。等到五年之后，你就不能考了。

　　微博上有同學(xué)表示了自己的一些擔(dān)心。

　　首先是公務(wù)員競(jìng)爭(zhēng)加大，更難考的問(wèn)題。說(shuō)實(shí)話，如果公務(wù)員報(bào)考取消甚至放寬限制，公務(wù)員的競(jìng)爭(zhēng)壓力我覺(jué)得不會(huì)加大。只是在當(dāng)前條件下，公務(wù)員的確很吃香，但是，一旦放開(kāi)年齡限制，大家還真的不一定去考公務(wù)員。第二，競(jìng)爭(zhēng)大，更難考對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)，是好事兒，是正常的，因?yàn)楣珓?wù)員的確需要挑選更加優(yōu)秀更加有能力的人去擔(dān)任。如果公務(wù)員是隨便挑選一個(gè)人去擔(dān)任，那才是應(yīng)該擔(dān)心的事情。當(dāng)然，前提是公務(wù)員選拔的制度，是公平合理的，但是報(bào)考人數(shù)多少并不影響選拔制度的合理性。第三，限制多，是你不可逾越的難;人數(shù)多，是你主觀臆想的難。不一樣的。

　　還有人說(shuō)這樣會(huì)導(dǎo)致待業(yè)備考的人更多，不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。確實(shí)有人待業(yè)備考，但是不至于到影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地步。還有就是放寬限制后待業(yè)備考的人是否會(huì)增多還是一個(gè)未知數(shù)。我反倒覺(jué)得，公務(wù)員放寬限制，大家更加敢于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，敢于建設(shè)經(jīng)濟(jì)，因?yàn)槭≈蟮娘L(fēng)險(xiǎn)變小了。大學(xué)的時(shí)候，老師經(jīng)常提到，社會(huì)的階層流動(dòng)問(wèn)題。畢業(yè)之后從事了這一行發(fā)現(xiàn)，報(bào)考公務(wù)員的，敢于辭職備考的人，絕大部分家庭條件都非常好。很多原生家庭條件并不太好的同學(xué)，是根本不敢辭職備考的，是一邊工作一邊備考的，是報(bào)不起班的，考上是非常難的。每每想到此處，總覺(jué)自己做的事情，是一件惡事，有愧老師教誨。

　　還有人說(shuō)年齡大的人，進(jìn)入公務(wù)員體系之后，每天各種事情，上有老下有小的，根本沒(méi)有辦法專心工作。這個(gè)其實(shí)只是一個(gè)管理問(wèn)題。并且，限制年齡本身來(lái)說(shuō)也解決不了這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)槿诉t早都會(huì)到那個(gè)年紀(jì)，到那個(gè)上有老下有小的年紀(jì)。也有說(shuō)現(xiàn)在要求基層干部年輕化的問(wèn)題，換一個(gè)角度想，如果放開(kāi)了年齡的限制，年輕人也敢去基層了，而不是不敢去。年輕人不敢去基層的原因，更多的不是基層的苦和累。而是在需要結(jié)婚找對(duì)象的年紀(jì)去基層，自己一輩子要在基層，選擇另一種生活的成本太大了。

　　當(dāng)然，上述僅僅是探討，這個(gè)規(guī)定并不是一下子就能好的，也不是公告中說(shuō)一聲放寬年齡限制就OK的，還有公務(wù)員的考核制度、福利待遇、退休等問(wèn)題，都需要細(xì)細(xì)推敲。看到這個(gè)建議，心中又燃起了希望。