圖為北京市通州區人民法院張家灣人民法庭干警和特邀調解員到何各莊解紛聯絡站開展解紛工作，為村民提供法律咨詢、現場立案、糾紛調解服務。資料圖片

黨的二十大報告對全面推進鄉村振興、促進區域協調發展等作出重要部署，強調堅持城鄉融合發展，暢通城鄉要素流動，深入實施新型城鎮化戰略。為深入貫徹習近平法治思想，更好服務新型城鎮化建設，最高人民法院于今年5月在北京、天津、河北開展人民法庭服務新型城鎮化建設試點工作，取得扎實成效。近日，記者深入三家法庭開展采訪調研，集中展現人民法庭在社會基層堅持和發展新時代“楓橋經驗”，服務鄉村產業振興、融入基層社會治理、維護農民合法權益、守護農村生態環境等方面的探索創新。

張家灣法庭：解鎖基層治理“法治密碼”

“沒想到孩子會把我們老兩口起訴到法院要求分家產。”今年10月13日，法官趙凡剛走到里二泗村村委會門口，就被沈大媽及其家人圍住，讓她評評理。

詢問案情、現場勘驗、釋法說理……經過法官和調解員的耐心安撫，沈大媽激動的情緒終于緩和下來，與子女就房產分割達成一致意見，糾紛圓滿解決。

對北京市通州區人民法院張家灣人民法庭的法官趙凡來說，到村里開展巡回解紛早已是日常工作的一部分。

“這類案件本身并不復雜，但是案件背后可能隱藏著錯綜復雜的家庭關系。”趙凡表示，通過現場調解，能夠更好地傾聽當事人心聲、化解雙方怨氣。

張家灣法庭地處北京市通州區腹地，案件管轄地域承載著北京城市副中心行政辦公區、綜合交通樞紐、三大建筑、張家灣設計小鎮和古鎮等多項重點功能區建設，新型城鎮化建設步伐快，城鄉融合發展任務重，司法保障需求格外突出。

作為最高人民法院確定的服務新型城鎮化建設試點法庭，張家灣法庭立足轄區發展大局，精準對標北京城市副中心新型城鎮化示范區建設要求，對內優化職能，對外延伸服務，不斷完善司法服務保障體系，試點工作取得扎實成效。

鋪設立體解紛網

激活訴源治理“神經末梢”

幾張木頭小桌拼成審判臺，馬扎和高凳擺成原告席、被告席……今年6月10日，一場巡回審判開在了陸辛莊村當事人家的廚房里。

盡管條件簡陋，法庭氛圍卻不失嚴肅。張家灣法庭庭長晉怡在主持了一個半小時的庭審后宣布休庭，讓雙方當事人簽字確認。由于當事人沒有手機，無法進行線上開庭，法庭采用巡回審判的方式服務到家。

這種傳統的巡回審判只是在對解紛網絡查漏補缺，確保司法服務在轄區100%覆蓋。

晉怡介紹，目前張家灣法庭已經構建起“村社—鎮街—法庭”三級解紛網絡，促進矛盾源頭預防，糾紛多元化解，訴訟一站服務。

在鎮域，設立一站式多元解紛中心，員額法官、特邀調解員、行政調解力量等紛紛入駐，為群眾提供普法宣傳、法律咨詢、風險評估、訴前調解、司法確認、立案登記、案件查詢等一站式解紛服務。

在村居社區，設立解紛聯絡站，派駐解紛聯絡員，負責村級矛盾排查上報、糾紛調處化解等工作。依托網上訴訟服務中心建設，下沉在線訴訟服務到村居社區。目前，已有村社解紛聯絡員130人。

在互聯網，“E解紛”平臺充分釋放效能。村社配置專屬解紛二維碼，掃碼即可獲取法律咨詢、多元解紛、在線訴訟等一站式解紛服務。自“E解紛”平臺運行以來，群眾提交解紛需求97件，多元化解70余件。

張家灣法庭還將立案、訴訟服務、訴前財產保全、多元調解、案件速裁精審等職能整合，并開展集約送達和集中排期工作，減少當事人訴訟奔波和案件流轉成本，讓矛盾糾紛高效化解不出轄區。

進鄉村、進社區、進網格……從鎮街到村社，從線下到線上，多元解紛的“毛細血管”不斷延伸，矛盾糾紛在源頭得到迅速化解。

助力“接訴即辦”

深度參與基層社會治理

“房主家里沒人，我們車被砸壞了誰來賠？”

今年9月4日，一場大風過后，張家灣鎮某小區劉大媽家露臺上的物品被吹落，導致樓下停放的4輛車同時受損。

4位車主共同撥打12345市民熱線反映問題，小區所屬村委會將訴求工單提交張家灣鎮政府請求協調解決。鎮政府立即組織各部門召開聯席會議，會商解決方案。張家灣法庭的對接法官徐明祺參與研判，與各部門共同會商研討，最終決定對當事人訴訟引導。

經過特邀調解員周淑利的反復溝通，居住在云南的房主劉大媽通過“云法庭”與4位車主簽訂了調解協議并進行司法確認。不到兩周的時間，4起侵權糾紛圓滿化解在訴前。

“村鎮多發的矛盾多樣復雜，只有深入基層、深入網格，多站在當事人的角度想問題，才能得到較好的調解效果。”特邀調解員王海龍告訴記者，訴前調解工作也緩解了當事人直面法庭的心理壓力，大大減少了當事人的維權成本。

為優化解紛隊伍，張家灣法庭增設1名立案員、1名訴服員，方便轄區群眾就近立案、就近咨詢。增設2名速裁法官和5名特邀調解員，簡單糾紛訴前調解，類型糾紛快審速裁，疑難糾紛精審細判，讓糾紛化解繁簡分流、快慢分道。

響應速度快、問題解決及時、群眾滿意率高，這是北京市民對12345“接訴即辦”服務的評價。

“法院參與街鄉鎮接訴即辦工作，群眾訴求的解決路徑更寬了。”徐明祺表示，常態化的聯席會商機制讓糾紛解決的主體更豐富，職責劃分更清晰，糾紛解決效率更高。

為基層黨委政府提出法律建議、為群眾訴求解決提供法律途徑、為轄區發展大局做好法律保障……張家灣法庭充分發揮人民法庭地域上的聯絡優勢，加強與所轄鎮街的工作對接，不斷釋放司法活力。

記者了解到，張家灣法庭主動融入北京市黨建引領接訴即辦改革，與屬地黨委政府建立雙向聯絡，定期通報重點工作進展，對接司法保障需求。今年3至8月，以會商指導、聯合調解等方式參與轄區12345重難點工單辦理759件。今年以來，參與鎮街聯席會商20次，提供法律參考意見54項，發送司法建議7份。

釋放網絡效能

探索智慧解紛新路徑

走進張家灣鎮一站式多元解紛中心，最醒目的是桌上擺放的二維碼。群眾掃碼即可進入通州法院在線訴訟服務中心，獲取多項法律服務。

這樣的二維碼張貼在張家灣法庭轄區內的每個解紛中心和重點村居社區，群眾掃碼就可以在互聯網上進行立案、訴訟交費退費、案件查詢、調閱卷宗、聯系法官等，真正能實現足不出戶就可以享受“指尖上”的實時訴訟服務。

土地租賃、宅基地置換、環境整治、拆違建設……城鄉融合發展的關鍵時期，各類矛盾糾紛頻發。如何穩妥化解城鎮化衍生糾紛，將萌芽狀態的矛盾及時化解？

“我們不僅有在線訴訟服務中心，我們還建設了‘E解紛’平臺，每個村都有不同的解紛二維碼，在后臺可以研判村居社區多發的矛盾糾紛類型。”徐明祺告訴記者，由于簡單易用，“E解紛”平臺不僅受到年輕人和律師的青睞，在老年人中也頗受歡迎，有80%以上的糾紛完全可以通過在線平臺解決。

通過建立信息共享機制，司法審判數據與12345市民熱線數據定期比對，可以明晰鎮域矛盾糾紛的重點領域、關鍵環節，實現主動治理。目前“E解紛”平臺已經與張家灣鎮“灣事通”、潞城鎮“文明銀行”在線治理平臺實現對接共享。

通州區作為北京市撤村建居改革試點，村轉居中集體土地和資產處置、農轉非等法律問題廣受社會關注。今年上半年，因某安置房項目產生的法律問題，市民撥打12345熱線的工單就高達441單。

張家灣法庭對相關問題及時研討、統一裁判尺度，妥善審理涉副中心行政辦公區和交通樞紐建設定向安置房系列案件，依法保護農民房產權益，確立“三定三限三結合”定向安置房裁判規則，在解決市民合理訴求的同時形成了示范效應。

“在新型城鎮化建設過程中，要重視利益格局變化帶來的矛盾糾紛變化，聚焦群眾急難愁盼問題。”晉怡表示，法庭還將持續關注農業轉移人口的基本公共服務權利、產業轉型升級營商環境優化等問題，分類施策、協調聯動，積極推動城鎮化衍生糾紛化解。

李七莊法庭：尋找城鎮化建設中的不二“法”門

濱海之畔，深秋的早晨，略帶一絲涼意，天津市西青區人民法院李七莊人民法庭副庭長李月輝拿起一套熱騰騰的煎餅果子，邊吃邊趕往法庭。莊嚴的國徽，灰色的外墻，4個標準化審判庭，其中2個科技法庭（含1個家事審判庭）和2個融合法庭。雖然人民法庭名曰李七莊，實際上是一個城市人民法庭，因為轄區兩個街道位于天津外環城市發展帶，是天津市城鎮化建設的排頭兵。

與現代化法庭交相輝映的是李七莊街道的美景，寬闊的馬路旁一幢幢小洋樓錯落有致，藍天白云下一排排太陽能路燈、干凈的柏油馬路，都讓人時刻感受到現代城市的氣息。而在多年前，位于天津市外環城市發展帶的李七莊街道還是“古樹高臺，鄉村院落”。

舊貌換新顏，李七莊街道的大變樣從全國推進城鎮化建設后開始提檔加速。2013年12月，習近平總書記在中央城鎮化工作會議上指出：“城鎮化是現代化的必由之路。推進城鎮化是解決農業、農村、農民問題的重要途徑，是推動區域協調發展的有力支撐，是擴大內需和促進產業升級的重要抓手，對全面建成小康社會、加快推進社會主義現代化具有重大現實意義和深遠歷史意義。”城鎮化建設的東風吹到了天津市西青區，也讓李七莊的發展迎來了“春天”。

如何讓法律更好服務城鎮化建設，李七莊法庭蹚出了一條屬于自己的新路子。金秋十月，正是收獲的季節，讓我們聽聽李七莊法庭如何結出“累累碩果”。

尋根：找準“病灶”精準發力

西青區秀川路10號，是李七莊法庭的所在地。法庭轄區有李七莊、津門湖兩個街道，含23個社區、13個自然村、7個集體股份經濟合作社，常住人口約21萬人。

兩條街道，兩條不同的城鎮化路徑，矛盾糾紛特點也不盡相同。

“我不管，今天這個婚我是離定了，我就是死也不跟你過日子了！”

“我還不想跟你過呢，離婚可以，兒子必須歸我！”

李七莊的胡先生和張女士在法庭上吵得不可開交，像這樣的離婚訴訟等家事案件，法庭一個月要審理十幾起。隨著城鎮化進程加快，鄉村變城市，村民變居民，產生諸多以家事矛盾、鄰里糾紛為主的糾紛。

李七莊街道城鎮化發展路徑為村改居，熟人社會印記十分明顯，所以部分家事、鄰里糾紛能夠在村、居內以非訴形式解決。李月輝等雙方當事人都冷靜下來，仔細詢問導致起訴離婚的實際情況，在了解到雙方具有一定的感情基礎，兩個孩子年齡還小，決定調解優先，經聯系村干部、鄰里糾紛觀察員多次上門做工作，讓雙方把怨氣撒出來，各自反省自己的缺點與不足，最終達成和解。

找準了家事、鄰里糾紛多發的“病灶”，李七莊法庭對癥下藥，創新審判理念，推進家事審判精細化，探索了圓桌式審判方式，引進家事、鄰里糾紛觀察員機制，并于今年7月發出西青區第一份家庭教育指導令，引導當事人用更積極、更包容的心態化解家庭、鄰里糾紛，家庭教育令發出至今，取得了良好的社會效果。

與李七莊街道情況不同，津門湖街道下轄的7個社區全部是城鎮化推進過程中的新建社區，其中比較典型的有人口超密集的富麗津門湖社區。另外，城鎮化建設中還出現了發達的樓宇經濟、村集體經濟等新型經濟模式。為更好滿足這些新型經濟模式在城鎮化進程中的司法需求，李七莊法庭還精心選擇王蘭莊社區為試點社區，籌備共建了“訴源治理共建站”。

距離李七莊法庭約6.5公里的王蘭莊村，目前擁有商貿、制藥等特色行業，順利完成集體產權改革，撤村建居后，集體經濟總資產達到50多億元，企業合同、經濟糾紛類的案件較多。“訴源治理共建站”為該村群眾多元解紛、訴調對接提供一站式服務，推動更多矛盾糾紛解決在基層、在源頭、在訴前，促進地域經濟向好發展。

求解：矛盾宜解不宜結

大量的水順著管道漫到客廳、廚房，天花板、頂梁受潮已經起皺變形，沙發、冰箱等家具家電被水浸過后已經損壞，看著眼前的景象，吳先生氣得渾身發抖，這已經是第二次樓上租戶廚房漏水導致自家房屋受損。

“這窩囊氣我是不受了，撕破臉就撕破臉，大不了這鄰居不做了！”吳先生一紙訴狀將樓上戶主起訴到了法院。其實案件責任明晰，樓上戶主只要對吳先生的損失進行賠償就行，但是雙方對于維修的方案和金額一直爭執不下，甚至發生口角，雙方矛盾進一步激化。

“如果你們對于損失金額有爭議，可以進行損失造價鑒定，但是你想想，去鑒定不花錢么？鑒定結果一時半會出不來，你們的房子還得住啊，樓上樓下的，以后低頭不見抬頭見，我們有話坐下來好好商量。”法官趙忠麗的一番話，說到了雙方的心坎兒上。

趙忠麗又從鄰里關系、生活互助等方面進行勸導，經過幾個回合調解，雙方終于握手言和。“這房子以后我也不出租了，以后咱們還是鄰居。”隨著城鎮化進程的加快，很多村民住上了樓房，隨之而來的房屋漏水、裝修噪音、鄰里關系等矛盾糾紛也逐漸增多。

“此類案件不能一判了之。”趙忠麗表示，更重要的是要將矛盾化解在源頭，“小事不出村，大事不出街，矛盾不成訟”，讓和諧成為社區的深厚底色。

李七莊法庭以“三進”（進鄉村、進社區、進網格）工作為抓手，加強與司法所、矛調中心和群眾自治組織的共建聯建，促進訴調對接實質化，逐步推進訴源治理工作。同時，與李七莊街道司法所做好訴調對接工作，并與西青區訴前聯合人民調解委員會及上海某商事調解中心開展合作，借力人民調解員及商事調解員，將訴前調解落在了實處。

李七莊法庭還將推廣共建站做法，進一步暢通解紛渠道，推動人民法庭定分止爭職能向糾紛源頭和前端延伸，激活人民法庭服務和保障新型城鎮化的“神經末梢”。

灌注：為企業發展注入無邊“法”力

“我們最大的優勢就是趕上了時代的發展，宅基地置換樓房、撤村建居，成立股份經濟合作社，我們一直走在探索城鎮化建設的最前沿。”西青區法院黨組書記、院長董照南對于李七莊的發展頗有感慨。

目前李七莊街道有工業企業58個，基本形成工業、輕工、橡膠、金屬制品和醫藥等五大主導行業格局，大批來自日本、韓國、新加坡等國家的外商慕名而來在此投資建廠。

如何為企業發展保駕護航，李七莊法庭交出了自己的答卷。

“這合同擬定一開始就有問題，我們哪里知道會趕上新冠肺炎疫情，更何況這場地我們壓根就沒使用，怎么還收我們的錢呢？你這是賺黑心錢啊！”

某廣告公司在租用宣傳展位時，與某房地產置業公司發生了經濟糾紛，主要矛盾點在于疫情期間的場地收費問題。為了更好服務民營經濟發展，創造良好法治營商環境，李月輝并沒有一判了之，而是轉換工作思路，敏銳發現雙方后續還有合作的可能，從普及法律知識、現實因素入手，開展調解工作，最終雙方成功簽署調解協議。

股份經濟合作社是西青區城鎮化建設的新探索，李七莊街道轄區有楊樓、鄧店、王蘭莊等7個股份經濟合作社。涉及村、居、股份經濟合作社及國有企業等案件，社會關注度高，利益格局復雜，處理難度極大。近3年來，李七莊法庭共妥善處理此類案件266件，為促進社會經濟穩定發展營造了良好氛圍。

除此之外，李七莊法庭還推動問題合同專項整治，定期為企業開展“普法知識小講堂”，提高風險防控意識。在定點社區設立“訴源治理共建站”、訴調對接工作站，為訴前調解提供支點，法官與參與訴前調解的人民調解員結對子，給予業務指導，堅持指導前移、調解前移，以非訴引導、聯合調解、司法確認等方式，將矛盾解決在當地，消滅于萌芽，為案件審理中發現的社會現實問題及時“把脈”“開方”。

夜幕降臨，李七莊街道的路燈亮起，與天邊的點點星光交相輝映，在法治的光亮下，李七莊的城鎮化建設正如火如荼。

柳泉法庭：速度+力度+溫度=滿意度

河北省固安縣人民法院柳泉人民法庭地處“京南明珠”——固安縣中部，轄55個行政村。

2022年5月，柳泉法庭開展人民法庭服務新型城鎮化建設試點工作以來，緊盯鄉村發展、企業需求、人民期盼，立足推進基層治理體系和治理能力現代化，切實彰顯公正司法的速度、力度、溫度，讓人民群眾得到實實在在的獲得感、幸福感、安全感。

“立調審執”一體，跑出司法“速度”

“案件款44000元，已履行。”

“案件款56028元，已到賬。”

8月30日下午，柳泉法庭正在調解兩起民事糾紛案。在一起產品質量糾紛案中，原告李某從某銷售公司處購買小貨車一輛，提車當天發現車門噴漆與車身顏色不一致，認為該公司存在銷售欺詐行為，要求退一賠三；另一起不當得利糾紛案中，原告某銀行因工作人員操作失誤，將4萬余元款項轉入劉某賬戶，要求返還該款未果，遂訴至法院。

“兩案事實清楚、權利義務關系明確，雖然訴訟標的額超過小額訴訟案件標的限額標準，但存在調解空間。”在雙方當事人一致同意下，承辦法官適用小額訴訟程序，半天便成功調解了兩起民事糾紛案件，并且全部當庭履行。

小瘦身，大提速。該兩起案件的成功辦理是柳泉法庭工作的縮影，也是柳泉法庭健全工作機制，提升工作效率的體現。今年以來，柳泉法庭積極推進“立調審執”一體化工作模式，增設立案和執行職能，制作便民提示牌，精簡工作流程，促進司法案件快立、快審、快執。

百姓矛盾時有發生，其間總免不了當事人工作日不便訴訟的情況。柳泉法庭創新開展“5+2”工作模式，增設“假日法庭”，在周末、節假日照常上班，法庭照常開庭，及時解決了當事人的實際困難。

“國慶前夕，法庭對一起申某訴王某確認轉讓合同無效糾紛的案件依法作出判決。國慶期間，當事人王某又打來電話，對已作出判決的案件表達和解意愿。我們立即電話聯系申某，耐心為其講解法律關系，促成雙方對和解金額達成一致。”承辦該案的柳泉法庭庭長劉鑫說。

10月5日上午，柳泉法庭調解室內，在值班干警張超的耐心調解下，雙方當事人握手言和，這件涉及土地流轉案件在判決后和解履行，既化解了矛盾，又不耽誤農時，為秋播小麥贏得了時間。

“款已收到！”在一起案件中，隨著案件款到賬消息而來的，還有雙方當事人給出的稱贊。

陶某租賃了劉某的大棚種植蔬菜，一場暴雪壓垮了大棚，雙方圍繞損失賠償事宜不能達成一致意見，劉某遂將陶某訴至法院。柳泉法庭收案后，及時安排庭審，組織舉證質證，依法進行宣判。但被告怠于履行賠付義務，原告咨詢申請執行事宜，雙方的關系降到冰點。針對此情況，法庭果斷采取判后調解，勸導被告履行。最終，被告履行義務，雙方握手言和。

“判決后調解+執行前勸導”，柳泉法庭將調解貫穿于審判工作全程，充分釋法明理，量身定制最優解，督促義務人履行，真正實現案結事了工作目標。

堅持多措并舉，增強司法“力度”

司法為民關鍵要真正為人民群眾解決實際問題，扎實辦好人民群眾的操心事、煩心事、揪心事。柳泉法庭積極發揮前沿陣地作用，著眼群眾多元化司法需求，多措并舉，延伸司法服務，不斷增強司法為民力度。

“法官在電話里說不讓我來送錦旗，那可不行，這個錦旗我必須要送！我要感謝你們依法公正高效辦案！”9月1日，某村村民田某激動地握住法庭干警的手，將一面早已準備好的“公正執法、清正廉潔”的錦旗送到柳泉法庭。

田某系某農村土地糾紛案件原告，此案雙方當事人曾在未辦理土地使用權變更登記手續的情況下，私下將兩家的耕地交換耕種，后又在耕種過程中產生矛盾。田某提起訴訟，要求被告返還土地，清除地上物。

庭前法庭工作人員數次勘查現場測量取證，與村干部溝通了解前因后果。在多次調解無效的情況下，柳泉法庭依法出具判決書，并進行判后答疑，雙方均未上訴。

從調查走訪到排查證據，從研讀法條到問詢專家……在群眾認可和贊同的背后，是柳泉法庭干警們實實在在的付出。近年來，柳泉法庭始終把案件質量當成審判生命線，不斷加強教育培訓，注重青年干警培養，以老帶新、交流學習，每起案件都經過“精耕細作”耗心費力，著力打造業務精通、能力過硬的法院隊伍。

凝聚多元解紛力量，深化涉農訴源治理。柳泉法庭對轄區142名調解員推出“菜單式”服務，采取“一對一”、小班教學等方式培訓，確保學習內容入腦入心、培訓知識真學真用；推進各村建立“紅黃綠”預警機制，采取半月報備、突發即報工作模式，將矛盾消滅在萌芽狀態；與調解組織聯動，妥善化解柳泉鎮東紅寺村土地承包經營權糾紛案；開展“今日我當值”活動，由轄區內調委會輪流到法庭值班，參與案件訴前化解和訴中調解。

此外，柳泉法庭還秉持德治優先，自治為基，法治為本理念，促進基層治理方式轉變。借助轄區南房上村清代名臣于成龍孝廉文化，大力弘揚社會主義核心價值觀，激勵村民自律，指導轄區55個村委會完善村規民約，推動文明村鎮、文明家庭創建。村民矛盾化解在基層、消弭于初始，“無訴訟村”達標14個。

關愛弱勢群體，彰顯司法“溫度”

柳泉法庭始終堅持司法為民宗旨，尤為關注弱勢群體，積極發揮法治正能量，傳遞出濃濃的司法關懷，彰顯司法溫度，為他們擎起法治藍天。

“感謝法官的調解，避免了我的損失。”未成年人李某的家長激動地表示。

某日，未成年人李某獨自在線聯系了法庭轄區內汽車商貿城一汽車經銷商購買名牌汽車，支付了5萬元定金款。學生家長知悉后起訴要求退還定金。了解基本案情后，柳泉法庭承辦法官積極組織調解事宜。本案中，涉事未成年人屬于限制民事行為能力人，事先未經監護人同意，獨自與該店簽訂購車意向書，超出了其認知能力，且家長在知悉孩子購車后，第一時間作出了不追認的意思表示，依法應認定該購車合同無效。由于汽車經銷商已為此備貨，并支付了一定費用，法庭干警積極想辦法，為其減少損失。在法庭干警的多番努力下，雙方達成和解協議，經銷商退還了5萬元定金款，原告撤訴，該案圓滿結案。

“我們一直致力于司法維護未成年人、殘疾人等弱勢群體的合法權益，讓百姓感受到法律不是高高在上，讓群眾看得見正義就在身邊，切實感受到司法溫度。”劉鑫說。

在高某訴史某離婚糾紛案件中，史某因腦出血留下后遺癥，至今臥床不起。柳泉法庭了解情況后，主動上門服務，在確保史某神志清醒能作出真實的意思表示后，迅速開展調解工作，在雙方對子女撫養問題、夫妻共同財產及共同債務等情況均無異議后，當場制作調解協議，由當事人簽字捺印。

“柳泉法庭的司法速度、力度、溫度，彰顯了對老百姓最樸實的情懷、最忠實的本色。今后，我們將繼續秉持司法為民初心，想人民之所想，急人民之所急，加快司法速度，增強司法力度，傳遞司法溫度，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，不斷提升人民群眾對法院工作的滿意度。”固安法院院長王慶國說。(記者 喬文心 史風琴 見習記者 王嵐芳 通訊員 孟冬 楊倩)