劣質電纜一路綠燈，打了誰的臉
□楊仲
第三方測評或認證如果受利益驅使缺乏公正客觀的立場，非但沒有幫助明辨是非，反而造成了消費的誤導，這是非常可怕和可恨的事情。
近期，西安地鐵3號線問題電纜事件引發了廣泛的社會關注。涉事企業陜西奧凱公司法人跪地道歉，并承認這批電纜四分之三為不合格產品。靠低價競標的方式獲得訂單，為賺取利潤以次充好，企業的良知自然要受到譴責。不過這個事件更需要我們反思：劣質電纜何以一路綠燈?
根據調查的抽絲剝繭，奧凱電纜一開始就劣跡斑斑：成立之后的兩年，就因銷售偽造產品質量證明的電力電纜、銷售不符合國家標準的電力電纜兩項事由多次被質檢部門行政處罰過。頗具諷刺意味的是，據奧凱電纜官網信息顯示，該公司產品質量被多部門認證合格，
并獲評“陜西著名商標”。而針對西安地鐵委托，2016年7月國家電線電纜質量監督檢驗中心出具過奧凱電纜產品合格檢測報告。
認證證書、檢測報告、著名商標稱號，想必正是這些光環加身，讓問題電纜可以名正言順地招搖過市。如今，劣質的老底被揭了出來，活生生地打了那些推波助瀾幫著裝點門面的機構的臉。質量的認證、稱號的授予，究竟參照的是怎樣的標準?在操作中有沒有恪守既定的底線?這中間是否存在貓膩?這些讓人浮想聯翩。
面對琳瑯滿目的產品或商品，處于信息不對稱一方的消費者或采購方如何來鑒別和選擇?最大的考量依據恐怕就是第三方出具的各種認證或評價了。第三方測評或認證如果受利益驅使缺乏公正客觀的立場，相當于被用來衡量好壞的標尺本身就壞了，非但沒有幫助明辨是非，反而造成了消費的誤導，這是非常可怕和可恨的事情。所以，在西安地鐵問題電纜事件輿論發酵之后，除了要排查問題電纜的流向、追究相關企業的責任，也需要順藤摸瓜去查一查問題電纜何以能貼上這么多高大上的標簽。
