說到底，企業“走出去”還只是國際化的第一步，真正要想成為國際化的企業，在國際貿易中懂規則、守規則、講規則、用規則，不怕打國際官司、善于打國際官司，應當也是一種基本功。

□蘇報評論員金根

就在中美貿易爭端波詭云譎之際，日前從沙鋼集團傳出消息，他們公司剛剛勝訴美國337調查案，打贏了一場了不起的國際官司。

據報道，這場國際官司歷經20多個月，中國企業在鋼鐵337案反壟斷、反規避、竊取商業秘密三個訴點全部獲得勝訴。此案中，沙鋼是我國唯一參與應訴的民營鋼鐵企業，其在涉及的兩個訴點(反壟斷、反規避)中積極應對，為中國鋼企打贏這場跨國官司貢獻了重要力量。

沙鋼打贏國際官司，可喜可賀。因為，“走出去”的企業在海外投資、國際合作和跨國經營中，常常遇到諸如合同、資本運營、知識產權等各類法律風險，如不及時預防和管控，很容易在境外面臨相關訴訟或仲裁糾紛。一旦應對不當，就會遭受巨額損失。

不過，僅僅看到沙鋼勝訴的結果還遠遠不夠。盡管近年來“走出去”的企業打起國際官司的新聞越來越多，但從大面上來看，能夠勇于“站出來”的還是相對少數，更多的情況是要么“搭便車”(別人應訴、勝訴，它順帶得益)，要么忍氣吞聲。像沙鋼這樣，能夠積極應訴的民企少之又少。應當說，這是一種不正常現象，對于我們的企業更好地“走出去”十分不利。

在貿易國際化程度越來越高的今天，一方面“走出去”的企業、行業越來越多，參與國際貿易活動越來越頻繁;另一方面部分國家的貿易保護主義日益抬頭，譬如此次的美國337調查案，就很典型。其案件的法律指控非常罕見，將歷來主要用于知識產權保護的337條款擴展到反壟斷和反規避領域，在美國訴訟歷史上前所未有。這樣的結果勢必加深貿易摩擦，無助于爭端的化解。

從正反兩個方面的經驗來看，其解決路徑只有一條，那就是主動運用國際貿易規則，相關方面把各自的理由“擺上桌面”，擺事實、講道理，通過打國際官司的形式，來維護企業、行業的合法權益。這樣的做法國際通

行。而且，與國內的傳統觀念怕打官司不同，

在西方人的眼中，打官司是家常便飯，更是理所當然。因此，“走出去”的企業務必做好打國際官司的心理準備和技術準備。只有積極應訴，才有可能勝訴。

說到底，企業“走出去”還只是國際化的第一步，真正要想成為國際化的企業，除了要有過硬的產品、技術、品牌等等硬實力，還得要有相應的企業文化、法律意識等軟實力。在國際貿易中懂規則、守規則、講規則、用規則，不怕打國際官司、善于打國際官司，應當也是一種基本功。