一、土地使用權(quán)出讓合同
《中華人民共和國城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓轉(zhuǎn)讓暫行條例(2020年修訂)》
第八條 土地使用權(quán)出讓,是指國家作為土地所有者,在一定年限內(nèi)將土地使用權(quán)出讓給土地使用者的行為,土地使用者應(yīng)當(dāng)向國家繳納土地使用權(quán)出讓金。費用。
土地使用權(quán)的出讓,應(yīng)當(dāng)簽訂出讓合同。
最高人民法院關(guān)于審理國有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律的解釋(2020年修正)
第一條 本解釋所稱土地使用權(quán)出讓合同,是指市、縣人民政府自然資源主管部門作為出讓人,在一定期限內(nèi)將國有土地使用權(quán)出讓給受讓人,受讓人向土地使用權(quán)合同支付出讓金。
1
有爭議的問題
國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同屬于民事合同嗎?還是行政協(xié)議?
2

民事合同
撫順市國土資源局訴撫順榮信置業(yè)有限公司建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同糾紛上訴案
案號:(2017)最高人民法院民法89號
本院認為,根據(jù)《國有土地使用權(quán)合同糾紛解釋》,因國有土地使用權(quán)出讓合同發(fā)生的糾紛屬于民事糾紛,一審法院作為民事案件受理。它沒有任何問題。撫順市國土資源局上訴稱,根據(jù)行政訴訟法第十二條、行政訴訟法解釋第十一條、第十六條的規(guī)定,國有土地使用權(quán)出讓合同屬于行政協(xié)議,本案系行政爭議案件。無法成立。
3
行政協(xié)議
《最高人民法院關(guān)于審理行政協(xié)議案件若干問題的規(guī)定》
第一條 行政機關(guān)為實現(xiàn)行政管理或者公共服務(wù)目的,與公民、法人或者其他組織協(xié)商訂立的具有行政法規(guī)定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的協(xié)議,屬于第十二條的規(guī)定。 ,行政訴訟法第11項第1款。行政協(xié)議。
第二條 公民、法人或者其他組織就下列行政約定提起行政訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理:
政府特許經(jīng)營協(xié)議;

征用土地、房屋等的補償協(xié)議;
礦業(yè)權(quán)等國有自然資源使用權(quán)出讓協(xié)議;
政府投資保障性住房租賃、銷售等協(xié)議;
符合本條例第一條規(guī)定的政府和社會資本合作協(xié)議;
其他行政協(xié)議。
《行政訴訟法》
第十二條 人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟:
認為行政機關(guān)不依法履行,不按照約定履行,或者非法變更、撤銷政府特許經(jīng)營協(xié)議、土地房屋征收補償協(xié)議等協(xié)議的;
二、土地使用權(quán)人出讓劃撥土地

我國土地性質(zhì)按所有權(quán)分為集體土地和國有土地。根據(jù)取得方式,國有土地分為國有劃撥和國有轉(zhuǎn)讓。國有土地是國家劃撥給單位或者個人免費使用的土地。
《中華人民共和國城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓轉(zhuǎn)讓暫行條例(2020年修訂)》
第四十三條 劃撥土地使用權(quán),是指土地使用者通過多種方式依法無償取得的土地使用權(quán)。
前款土地使用者應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國城鎮(zhèn)土地使用稅暫行條例》繳納土地使用稅。
《中華人民共和國城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓轉(zhuǎn)讓暫行條例(2020年修訂)》
第十九條土地使用權(quán)出讓,是指土地使用者將土地使用權(quán)再轉(zhuǎn)讓,包括出售、交換和贈與。
土地使用權(quán)未在土地使用權(quán)出讓合同約定的期限和條件內(nèi)投入開發(fā)利用的,土地使用權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。
1
合同的有效性
《中華人民共和國城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓轉(zhuǎn)讓暫行條例(2020年修訂)》
第四十四條 劃撥的土地使用權(quán),除本條例第四十五條規(guī)定的情形外,不得轉(zhuǎn)讓、出租、抵押。
第四十五條 符合下列條件的,經(jīng)市、縣人民政府土地管理部門、房地產(chǎn)管理部門批準,劃撥土地的使用權(quán)和地上建筑物及其他附著物的所有權(quán)可以轉(zhuǎn)讓、出租或抵押:
土地使用者是公司、企業(yè)、其他經(jīng)濟組織和個人;
持有國有土地使用證;
地上建筑物及其他附著物的合法產(chǎn)權(quán)證明;
依照本條例第二章的規(guī)定簽訂土地使用權(quán)出讓合同,向所在地市、縣人民政府繳納土地使用權(quán)出讓金,或者以土地使用權(quán)出讓價款抵銷土地使用權(quán)出讓金。轉(zhuǎn)讓、出租或抵押。
前款劃撥的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓、出租或者抵押的國有劃撥土地可以抵押貸款么新聞,分別依照本條例第三章、第四章、第五章的規(guī)定辦理。
《最高人民法院關(guān)于審理國有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律的解釋(2020年修正)》
第十條 土地使用權(quán)人與受讓方簽訂劃撥土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,經(jīng)有權(quán)申請的人民政府同意轉(zhuǎn)讓的,受讓方辦理出讓手續(xù)。土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓,土地使用權(quán)人和受讓人應(yīng)當(dāng)同意轉(zhuǎn)讓。讓與方訂立的合同可以視為補償性質(zhì)的合同。
2

最高法院案件
濟南二建工程有限公司訴濟南陽光一白房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)用地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
案號:(2016)最高人民法院121號
本案再審爭議焦點為:一、二建公司與陽光一白公司簽訂的《土地出讓協(xié)議》的性質(zhì)及效力;二、 二建公司是否應(yīng)退還陽光一白公司的資金及利息損失賠償。
關(guān)于《土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的性質(zhì)和效力。本院認為,涉案劉常山路17號地塊為劃撥土地,二建公司與陽光一白公司簽訂《有償土地出讓協(xié)議》國有劃撥土地可以抵押貸款么新聞,轉(zhuǎn)讓劉常山17號土地使用權(quán)。道路,屬于劃撥土地出讓。正確的。《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》第四十條規(guī)定:“以劃撥方式取得土地使用權(quán)的,轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn),應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定報有權(quán)批準的人民政府批準。符合國務(wù)院規(guī)定。”
按照國土資源部、監(jiān)察部的要求,濟南市人民政府首先由濟南市土地儲備交易中心收回涉案六場山路17號地塊。建設(shè)公司,濟南市國土資源局通過招標(biāo)、拍賣、掛牌。通過與陽光一白公司簽訂轉(zhuǎn)讓合同,涉案劉長山路17號地塊的使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給陽光一白公司。這一事實也表明,濟南市人民政府實際上同意二建公司將涉案六場山路17號地塊的使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給陽光一白公司。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理國有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十二條,“土地使用權(quán)人與受讓方訂立轉(zhuǎn)讓合同。經(jīng)人民政府同意轉(zhuǎn)讓,受讓方辦理土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)的,土地使用權(quán)人與土地使用權(quán)人訂立的合同受讓人可以作為補償性質(zhì)的合同處理。” 將《土地有償轉(zhuǎn)讓協(xié)議》轉(zhuǎn)化為補償合同性質(zhì)。協(xié)議劃撥的土地已經(jīng)人民政府批準 s 經(jīng)濟南市政府。因此,本案涉及的《土地有償轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效。
根據(jù)濟南市國土資源局與陽光一白公司于2011年5月23日簽訂的合同,濟南市國土資源局將其他普通商品房用地98,421平方米轉(zhuǎn)讓給陽光一白公司。合同第6條規(guī)定,2011年12月23日前出讓地塊;第七條規(guī)定,國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同的期限為(至2074年7月12日)63年,按照《中華人民共和國建設(shè)用地合同法》第六條規(guī)定的土地交付之日起計算。合同; 國有建設(shè)用地使用權(quán)原劃(租)出并辦理出讓手續(xù)的,轉(zhuǎn)讓期限自合同簽訂之日起計算。
《中華人民共和國城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓轉(zhuǎn)讓暫行條例》第十二條規(guī)定,住宅用地使用權(quán)出讓期限為70年。由此可見,濟南市國土資源局于2004年將涉案劉長山路17號地塊等土地使用權(quán)實際轉(zhuǎn)讓給了陽光一白公司。國土資源部、監(jiān)察部聯(lián)合下達國土資發(fā)[2004]71號令,未辦理協(xié)議轉(zhuǎn)讓手續(xù)。盡管濟南市土地儲備交易中心簽訂了《國有土地使用權(quán)收回(購買)合同》
因此,根據(jù)本案證據(jù),可以斷定,國土資源部、監(jiān)察部聯(lián)合發(fā)布國土自發(fā)[2004]71號令后,濟南市國土資源和陽光局億白公司于2011年5月23日簽訂了《國有建設(shè)用地使用權(quán)》。《出讓合同》是本案涉及的劉長山路17號劃撥土地等土地使用權(quán)出讓的補充出讓手續(xù)。 . 陽光100公司稱,包括涉案土地在內(nèi)的98421平方米土地使用權(quán)與按照《土地有償轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定轉(zhuǎn)讓的六場山路17號地塊無關(guān)。 ” 涉案,2011年的招標(biāo)行為,
“大公律師”對轉(zhuǎn)載、分享的內(nèi)容、聲明、意見和判斷保持中立,對所載內(nèi)容的真實性、可靠性或完整性不做任何明示或暗示的保證,僅供法律參考。