蘇報訊（記者 王小兵 實習(xí)生 鞠楠）優(yōu)質(zhì)高效的司法服務(wù)是推進自由貿(mào)易試驗區(qū)提升戰(zhàn)略穩(wěn)步實施的重要保障。昨天，最高法發(fā)布第二批服務(wù)保障自由貿(mào)易試驗區(qū)建設(shè)典型案例，蘇州市中級人民法院經(jīng)審理的“黑龍江公某公司與蘇州肯某公司合同糾紛案”入選。

公某公司主要從事跨境電商業(yè)務(wù)，在德國亞馬遜平臺銷售商品。根據(jù)亞馬遜平臺跨境業(yè)務(wù)規(guī)則，賣家需將備貨投放至所在國的亞馬遜倉庫，公某公司于2020年將其銷售的真絲枕套備貨投放至亞馬遜德國倉庫。2021年4月，亞馬遜以平臺規(guī)則為由要求公某公司全部商品下架，但亞馬遜對于下架商品并不提供跨境退運服務(wù)，公某公司需提供位于德國的收件地址以接收退運貨物。公某公司委托蘇州肯某公司代為接收德國亞馬遜平臺退貨1936件，并將貨物轉(zhuǎn)運回國。肯某公司自身并未在德國建倉，而是轉(zhuǎn)委托德國當(dāng)?shù)睾Ｍ鈧}公司履行上述合同項下的義務(wù)，德國當(dāng)?shù)睾Ｍ鈧}公司丟失了其中的581件貨物，公某公司向法院起訴，請求肯某公司賠償損失75526.12元。

蘇州市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，公某公司提供了亞馬遜平臺退運訂單的郵單記錄、平臺對于簽收情況的回復(fù)郵件、部分訂單的快遞查詢記錄、肯某公司與德國海外倉公司關(guān)于部分貨物簽收的微信記錄等證據(jù)，上述證據(jù)能夠互相印證，證明亞馬遜平臺已向德國海外倉公司退運1936件貨物并經(jīng)簽收。肯某公司不能提交證據(jù)證明德國海外倉公司已將1936件貨物退回公某公司，應(yīng)向公某公司承擔(dān)違約責(zé)任。法院綜合考慮標(biāo)的物的合理價值并考慮已經(jīng)在倉庫積壓一年有余的折舊等因素，經(jīng)雙方同意抵銷公某公司本應(yīng)支付的已退回貨物的倉儲費、運費后，判決肯某公司賠償公某公司損失42840.08元。本案一審判決后，雙方均未上訴，肯某公司主動履行了義務(wù)。